关键要点
-
"经济人"假设是西方经济学的基本假设之一，经历了多次修改和发展。
-
"经济人"假设的应用范围不断扩大，从私营经济领域扩展到公共领域。
-
"经济人"假设对于理解中国传统计划经济失败的原因和指导当前的改革具有重要意义。
-
"经济人"假设并不是排斥社会主义，而是承认市场经济中的行为主体也是"经济人"。
-
在社会主义市场经济理论的建立过程中，应以"经济人"假设为基础，制定合理的制度和强化个人行为规范。
"经济人"假设的历史发展及对中国改革的影响
这一章节主要讲述了“经济人”假设在西方经济学中的地位和发展历程，以及在中国改革中的重要性。其中，“经济人”假设是指驱使从事经济活动主体的主要动机是追求自身利益的假设，是构造整个西方经济学的基石。文章将其发展分为四个阶段，包括创立时期、古典时期的“经济人”、现代经济学中的“经济人”和新古典主义经济学中的“经济人”。最后，作者指出“经济人”假设对于了解过去失败、认清现实弊端并构建社会主义市场经济理论具有重要意义。
从斯密到新古典经济学
这一章节主要介绍了“经济人”这个概念的发展历程以及其在经济学中的应用。最初由斯密提出，但遭到了一些批评，后来穆勒提出了“理性经济人”的假设，并经过其他经济学家的发展，最终成为了新古典经济学的基础理论之一。在这个假设下，“经济人”不再是完整的个人形象，而是在经济活动中的一种抽象，追求自身利益并具有完全信息，能够实现最大化选择。然而，由于太过理想化，该假设仍然存在争议。
"经济人"假设的历史演变及其对中国改革的意义
这一章节主要介绍了“经济人”假设的三次修改及其应用范围的扩大。第一次修改是由赫伯特·西蒙提出的“有限理性经济人”概念，使“经济人”更加符合现实情况。第二次修改是由科思提出的“经济人”不仅自利且具有机会主义动机的概念，需要建立制度来约束。第三次修改则是由布坎南和贝克尔分别提出的“经济人”应用于政治领域和人类一切行为中的概念，使“经济人”假定的应用范围得到极大扩展。这些修改使得“经济人”假定更加贴近现实，并在实际运用中具有更强的价值。
"经济人"假设与中国改革的联系及其启示
这一章节主要讨论了“经济人”假设与中国改革的联系。传统计划经济的失败源于对国家完全理性的错误假设，而这种假设实际上是新古典经济学的“理性经济人”的翻版。政府无法完全掌握变动中的信息，导致社会资源无法最优配置。此外，传统计划经济的失败根源在于激励无效，因为人们被看作大公无私的圣人，没有物质利益追求，因此不需要拥有生产资料。这种思想观念成为计划经济下所有行为主体的共性，同时也是实现共产主义的灵丹妙药。然而，事实上这种想法并不符合现实情况，需要重新审视和调整。
"经济人"假设与中国经济秩序重建
这一章节主要讨论了中国的社会主义制度下的经济问题。作者指出，传统的计划经济无法产生长期的激励动力，根源在于没有正确运用“经济人”假设。此外，文章也提到了当前中国经济中存在的混乱现象，并认为这并不是“经济人”惹的祸，反而是没有彻底贯彻执行“经济人”假设的结果。最后，作者强调了“经济人”假设的重要性，认为它是重建经济秩序的良方，可以促使每个经济行为主体遵守市场规则，从而建立规范的经济秩序。