关键要点
-
在广东部分村庄，村委会选举竞争加剧，使用金钱、人脉等资源换取利益。
-
“金钱”和“大姓”主导了村委会的换届选举。
-
理性竞选者通过非法或不公平的竞争手段获取选票。
-
选民认为选举过程形式主义，不反映民意。
-
农村经济发展水平越高，竞选者的“投资空间”越大，贿选现象越突出。
广东农村基层民主选举中的竞选行为分析
这一章节主要讨论的是广东农村基层民主选举中的竞选行为分析，作者以2008年广东省四个村的选举为例，通过对调查材料的分析，发现了一些问题。在一些经济比较发达的村庄，村委会选举的竞争程度不断加强，竞选手段逐渐增多，用经济成本换取经济利益或政治利益的“投资”式竞选行为迅速兴起，“金钱”与“大姓”主导了村委会的换届选。文章还提出了理性选择制度学派的理论和社会交换理论的基本观点，深入探讨竞选行为出现的原因及其对农村基层民主发展的影响，并针对目前农村选举中出现的问题提出相关的建议。
农村选举中的理性选择和社会交换：以四个村庄为例
这一章节主要讲述了村委会选举制度的规定以及其在一些竞选活动缺乏的村庄中的形式化现象。文章提出了理性选择理论和社会交换理论，并以此为基础探讨了农村选举中的竞选行为对基层民主制度的影响及其诱因。作者通过田野调查和数据分析，得出了2008年村委会换届选举的竞争情况，并举出广州市X村的例子进行了具体说明。
X村村委会选举中的竞选手段及看法分析
这一章节介绍了X村的基本情况以及2008年的村委会选举情况。选举共进行了两轮投票，其中有两人获得了村主任职位的选票超过了半数。在选举期间出现了金钱买票、请吃饭拉票、依靠家族关系或亲戚朋友关系进行拉票等竞选手段。调查发现，有些选民认为这些手段是可以接受的，而竞选人则认为这是必要的。他们希望通过这些手段来获得更多的选票和支持。
Y村村委会选举及其问题分析
这一章节介绍了Y村的基本情况以及村委会换届选举的情况。Y村是一个位于梅州市某县城南部的村庄，总人口为2104人，以养猪、养奶牛、养奶羊、特色水产养殖和务工为主要收入手段，人均年收入约为4100元。在村委会换届选举中，共花费了约5万元用于选民误工费和工作人员补贴等支出，共设村主任和副主任各一名与村委员三名，共发出选票1648张，收回选票1603张，有效票为1603张。当选人获得的票数情况如上文所述。此外，调查结果表明，在选举期间出现了用金钱买票、送人物品和请人吃饭来进行拉票的现象，而且竞选人依靠家族关系或其他亲戚朋友关系进行拉票的情况也比较普遍。同时，选民、竞选人和选举的组织者对本次选举及竞选手段的看法也有所不同。
Z村村委会选举及选民看法分析
这一章节介绍了Z村的基本情况以及村委会选举的情况。Z村主要种植水稻和甘蔗，去年收入为7000元，支出为6000-7000元。选举共花费了3000-4000元，选出了一名村主任、一名村副主任和两名村委员。选举过程中出现了各种竞选手段，如金钱买票、送礼物等。部分选民认为选举过于形式化，而竞选人则认为选举缺乏竞争性。